[socio hamlet]

НАСТАВНИК – этико-интуитивный экстраверт

Этический подтип: подвержен сомнениям и колебаниям, не уверен в себе. Не любит проявлять инициативу в эротике. Склонен анализировать поступки партнёра. С теми, кого любит – чуток и заботлив. От рутины быстро устает. Довольно сентиментален, романтик в душе. Стремится к стабильным отношениям, постоянен в своих привязанностях, разборчив в связях. Очень впечатлителен, не прощает грубости и некорректного поведения. Ему нужен серьёзный, невозмутимый, корректный и выдержанный партнёр. Такому подтипу импонирует трудолюбивый, знающий, чего хочет и умеющий рассеять любые сомнения человек.

Интуитивный подтип: склонен идеализировать объект любви, очень обидчив, раним и эмоционален. Сильно переживает свои увлечения и часто драматизирует события. Даже если уверен во взаимности, бывает противоречив и непредсказуем в своем поведении. Может быть в интимной жизни оригинальным, страстным и сексуальным, или вдруг начинает проявлять высокомерность, холодность и склонность к непостоянству. Много экспрессии в проявлении эмоций разных оттенков. Ревнив и недоверчив. Из-за склонности накапливать эмоции, ему необходимы периодические эмоциональные разрядки – ссоры и примирения. Импонирует в меру эмоциональный, заботливый настойчивый и инициативный партнёр, умеющий успокоить, ободрить, вселить уверенность в своих чувствах.

Взято здесь

@темы: Информация, Гамлет

Comments

[mad mind]

Вот всегда думала, что я - Вдохновитель... но либо я вообще не Гам (а это уже 100%), либо половина статьи - бред. =__="

[socio hamlet]

Снова перепутано местами или же все вообще наоборот, как Вы считаете?

[Рин Лока]

А как же гармонизирующий подтип?

[socio hamlet]

Айрин Лока, просветите?)

[Рин Лока]

socio hamlet, вот здесь про этот подтип написано следующее:

Гармонизирующий

Достаточно яркий и узнаваемый по типному описанию, однако по сравнению с таковым - "подозрительно" хороший. Кажется, что отрицательные черты типа к гармонизирующему подтипу отношения не имеют.

Мягок и деликатен; правда, эти качества в чем-то ограничены возможностями типа. То есть гармонизирующий этик - это действительно очень этичный человек. Он всегда хочет сделать так, чтоб всем было хорошо. Логик тоже Но у логика почему-то получается "хотел как лучше, а вышло как всегда".

В отличие от диады нормик/доминатор, гармонизирующий и креативный - товарищи с "тонкой душевной организацией". Особенно, конечно, гармонизирующий: чувствительный, переживающий, обидчивый, альтруистичный, жертвующий собой.

Как и доминирующий, он - коннектор, т.е. сам устанавливает нужные связи со средой. Но если доминатор делает это грубо и прямолинейно, то гармоник - аккуратно манипулируя (способен на многоходовую манипулятивную комбинацию, цель которой - сделать так, чтобы другому человеку стало-таки хорошо )

Отслеживает социальную желательность и соответствует ей. ("Джентльмен - это человек, который называет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте…") Особенно это касается отношенчески-гендерных стереотипов. Причем если гармоник взял себе на вооружение гендерный стереотип, то он не просто ведет себя в соответствии с ним, а доводит его до идеала. Это Идеальный Мужчина ("я пошел зарабатывать деньги для своей любимой!") или Идеальная Женщина.

Для гармоника делать что-то "для одного себя" - не очень хочется. Вот если для близкого человека, тогда - все что угодно.

Всегда готов помочь, пойти навстречу, переступая при этом через себя. Вообще часто живет с ощущением дискомфорта и напряжения, и сознательно идет на это. Вроде бы как то, что получается само - не имеет достаточной ценности. А вот если сделать для другого что-то такое, что не очень хочется - это будет весомый Хороший Поступок. Поэтому гармоник часто делает что-нибудь с болевой функции. Когда говорят о ТНС - "вторая творческая" - это про гармоников.

Не переносит, когда кто-то ссорится, ругается, вообще дисгармонизирует обстановку. Тут же старается помочь, исправить ситуацию, т.к. ему самому от этого делается плохо.

Имеет представление о том, как надо поступать, чтобы другим от этого не становилось больно. Оценивает и окружающих с точки зрения этичности их поведения, стремится их воспитывать. Очень переживает, если сам совершил не очень этичный поступок.

Гармонизирующему сложно "в лоб" обругать, обвинить человека, даже если тот заслужил. Гармоник либо старается выразить свое недовольство и обиду как-то поделикатнее, либо молчит и дуется. Даже когда уже очевидно, что он к человеку относится неважнецки, выглядит это примерно так: "Я отношусь к тебе плохо, но ради наших хороших отношений тебе об этом не скажу". В итоге "деликатный намек" гармонизирующего может оказаться гораздо обиднее, чем прямой "наезд".

Например: "Спасибо за отсутствие поздравлений с днём рождения. Очень приятно, господа и дамы". Доминирующий бы сказал: "у меня день рождения, быстро все меня поздравили!" И никакой проблемы…

Или еще ситуация - гость прошел в уличной обуви дальше, чем хотелось хозяевам. Доминирующий пресечет это дело на корню: не успеешь войти, тебе сразу говорят, где снимать ботинки. ("Куда прешься?" тоже могут сказать.) Нормик - проворчит в сторону: "И почему это все проходят в ботинках дальше моего замечательного зелененького специального щетинистого и такого, в сущности, большого, во всю прихожую, коврика?" (и сам всю обувь переставит куда надо). Креативный - вообще не уверена, что заметит что-либо; или заметит, но сочтет неважным про это говорить. А гармоник промолчит из деликатности, но запомнит: как это гость мог войти в ботинках, нехороший человек?!

Хотя я не исключаю, что это из другой оперы, и я могла спутать соленое с красным

[socio hamlet]

Айрин Лока, нет, это совсем другая опера) Но за ссылку спасибо, это было интересно)