Гамлет или Наполеон?

[Анатомическая кукла]

промелькнула тема в обсуждениях: Гамлетов довольно часто типируют в Наполеоны.

всвязи с этим вопрос. как по внешним проявлениям отличить одного от другого?

1. сенсорика (у нас Болевая, у вас Наблюдательная) - какова разница проявлений "на деле"?
2. ... ?
3. ...

@темы: Вопрос, Информация, Гамлет и Наполеон, Мнение Гамлета, Гамлет

Comments

[Lila West]

Манера общения, Наполеоны напористые, намного более нежели Гамлеты. Движения, у Гамлетов они легкие, нет как будто силы в руках, воздушные движения, Наполеон двигается с нажимом. Позитивизм-негативизм, если на мордашке есть неудовольствие, пусть даже мимолетное скорее всего Гам. Нап плохо демонстрирует (если вообще это делает) негативные эмоции, дубово, у Гамлета это происходит тонко. Сенсорика видна в том, что Нап больше прикасается ко всему, Гам почти ничего не трогает. Вот внешне, честно, очень легко отличить, воздушного, эмоционального, тонкого Гамлета и более простого, но уверенного, на позитиве, сенсорного Напа))

[Анатомическая кукла]

спасибо. какое четкое, яркое разъяснение.

[mad mind]

Про позитив несогласна. Индивидуально.

[Lila West]

Nia DaliS, негативизм – тимно, если что) И не значит, что Гам сидит УГ, он может веселиться ещё как, но при этом негативизм заметен все равно. То есть умеет хорошо и тонко выразить недовольство. У Напа всегда позитив, если выражает недовольство, то это чистой воды ЧС.

[mad mind]

~Nana~, например?

[Lila West]

Nia DaliS, что именно?

[mad mind]

~Nana~, пример проявления негативных эмоций. Чтоб понятно было, как на деле оно проявляется.

[Lila West]

Nia DaliS, где Гам демонстративно вздохнет и возведет очи к небу, Нап начнет наезд "Это ты что сейчас сказал,а?" - наезд может выражаться и не этими словами, но оставаться будет наездом. Где Гам использует эмоции, Нап использует ЧС. Понятно?

[mad mind]

~Nana~, но ведь оно может и чередоваться. А если Гам слишком агрессивен? Прокачанная ЧС?

[Lila West]

Nia DaliS, нет, если Гам очень агрессивен, это ПМС, но ЧС и ЧЭ в поведении отличить довольно просто) Вам нужно просто набить глаз.

[mad mind]

~Nana~, это не ПМС, это реально установленный "психиатром" и доктором, не помню, как называется, повышенный уровень агрессивности) Просто я же наверняка не один такой!)

[Dakkha]

ЧС и ЧЭ в поведении отличить довольно просто) Вам нужно просто набить глаз.

поперхнулся чаем.

[Lila West]

Nia DaliS, психологические проблемы, которые вы разбирайте с психиатром никак не ТИМны. Конечно, вы не одиноки, не расстраивайтесь)
Dakkha, вы сделали мой вечер. Нет, ну, а кто говорил, что будет легко? хD

[mad mind]

~Nana~, не думаю, что это психологические проблемы) Просто драчливое детство) Оно тоже не ТИМно, но определению ТИМа разве не должно мешать?)

[Lila West]

Nia DaliS, нет, не должны, если человек подходит к делу комплексно, а не ориентируется на один признак, а ещё агрессия Гамлетов и агрессия Напов разные вещи, я об этом хочу сказать
Прокаченная ЧС Гамлета выглядит не как повышенный уровень агрессивности (это для Гамлета что-то сродни психопатичности становится, он же агрессорствует через ЧЭ в основном. Вот знала я одного нетипично агрессивного Гамлета, а оказался Жуков!)), а как сила воли. Если видите волевого Гамлета - он прокачал ЧС =)
Вообще Гамлет редко лезет в драку, скорей нарывается)

Хочу несколько поправить.) Негативизм вовсе никак не связан с УГ или же негативными эмоциями. Негативизм - я вижу то, чего не хватает. Позитивист скажет - я счастлив, у меня есть все необходимое. Негативист - мне не хватает для полного счастья: далее длинный или не очень длинный список того, чего не. Это касается не только понятия "счастье", но и любого другого. Негативист, например, в большинстве случаев при ответе на вопрос "что Вы можете о себе рассказать" сначала задумается о своих недостатках, затем о достоинствах.

[Lila West]

le docteur noir, да, все верно, но подобное восприятие реальности (в первую очередь замечать того, что НЕ хватает, а потом уже плюсы), часто Гамлетом создают первоначальный имидж (до начала разговора с человеком, а просто "на первый взгляд") несколько недовольного, может даже с высока смотрящего человека Это не обязательно, но я упомянула, что "скорее всего", особенно это разница видна на примере Нап-Гам. Ну, по крайней мере, мне так кажется, по моему опыту и анализу, конечно, у вас вполне возможен и допустим иной взгляд)

~Nana~, да, согласен, часто Гамлета воспринимают как вечно недовольного человека. А снобизм у беты и вовсе в крови.) Нет, я не сказал, что Вы не правы, просто решил уточнить)

И да, Вы абсолютно точно сказали, что Гамлет будет нарываться на драку, а не лезть в нее. Виктим он всегда виктим.) Даже самодуализированный. Все равно, если появится в ближайшем окружении агрессор, которого он подпустит к себе, виктимность возьмет верх. И еще... как бы это сказать... Разница в самой подаче информации, себя, и т. д. Наполеон пафосен, но я бы не сказал, что он тонко пафосен. Действует "в лоб", а Гамлет будет искать иные, более изящные способы.)