Этика-интуиция.

[Amechris]

Здрасьте!
Вот объясните мне, пожалуйста: этический Гамлет, если по-русски сказать, это тот, который более бешеный и энергичный, а интуитивный - более скромный и склонный к философским размышлениям?
Ибо по Гуленко все одно, а по Овчарову то, что по Гуленко совсем наоборот. Разъясните, пожалуйста, как все на самом деле, ну ё!

@темы: Вопрос, Гамлет

Comments

Подпишусь - тоже интересно. И интересно, как вообще подтипы проявляются, не только у Гамлетов.

[Amechris]

Я знаю, как они проявляются.
www.diary.ru/~sociohamlet/p167181165.htm
www.diary.ru/~sociohamlet/p167181349.htm
Здесь все написано. Но в первой ссылке 2 одинаковых описания разных социологов, но с разными названиями. Поэтому это невозможно непонятно!
Господи, да что я за фрукт-то такой! Этический или интуитивный? АААА

[Jinli hua long]

Не надо определять подтип по описаниям, они и правда у всех разные. Есть способ вернее.
Модель А выглядит как таблица с двумя столбцами. В первом находятся базовая, болевая, активационная и ограничительная, во втором - творческая, ролевая, суггестивная и фоновая. Нужно смотреть, какой из этих столбцов усилен, если первый - подтип определяется по базовой (у Гамлета - этический), если второй, то по творческой - интуитивный.
Кстати, если подтип по базовой, то человек напоминает родственника с тем же подтипом (этический Гюго в случае с Гамлетом), если по творческой - зеркальщика с противоположным (этический Есь).

Amechris, о, спасибо. Но действительно - противоположно Оо

Господи, да что я за фрукт-то такой! Этический или интуитивный? АААА

не кипешуйте. обязательно определитесь когда-нибудь

[Amechris]

Deuterium, ух ты, очень интересно! Спасибо огромное, обязательно попробую.

[Lila West]

Deuterium, ух ты ** То есть вот эти столбцы и проявляются наиболее сильно? Так интересно, ведь на самом деле! А ты случайно не знаешь, с чем связаны вот эти подтипы, почему проявляются (у всех ли проявляются?) и имеют ли свойство меняться с течением жизни?

[Jinli hua long]

Isabel Archer, я про подтипы сама ещё не до конца разобралась, напишу то, что знаю. Ничего, если на примере Баля? Мне это наиболее знакомо просто))
У меня подтип по базовой - интуитивный. Значит усилены БИ, ЧЭ, БЭ и ЧИ. Как это проявляется? БИ у меня вообще шкалит, я всё время блуждаю во времени, причём ни разу не в настоящем)) Всегда знаю, когда нужно что-то делать, оказываюсь в нужное время в нужном месте и т. п. Но мне тяжело жить "здесь и сейчас". Далее, ЧЭ у меня не так болит, как могла бы, я спокойнее переношу эмоции других, и сама бываю весьма эмоциональна - впрочем, главная проблема болевой ЧЭ, осознание собственных чувств и эмоций и их адекватное выражение всё равно всегда со мной. Но зато я спокойно тусуюсь с Гюгами и даже Гамлетами. БЭ иногда включается на полную мощность и я начинаю косплеить злого Драйзера и читать всем морали)) Но вообще БЭ у меня не очень усилена в сравнении с остальными функциями, но это объяснимо альфийским воспитанием. Два Дона её активно запинывали, ибо. Ну а ЧИ, напротив, цветёт и пахнет почти как у Дона. А вот что до функций в левом столбике, ну логики, конечно, сильны, ибо многомерные, и уж точно намного сильнее даже усиленных этик, но вот сенсорики совсем слабые.
Бытует мнение, что подтип, в отличие от ТИМа, штука не врождённая, а приобретаемая по ходу жизни. Думаю, так и есть. Скажем, моё воспитание всё объясняет: меня растили Дюма и два Дона. Они требовали от меня много ЧЭ и ЧИ, поэтому они и прокачались, а за ними и белые интуиция с этикой. Насчёт изменения по ходу жизни, я про такое не слышала, наверное, что сформировалось, с тем уж и живи. Хотя, если кто-то это опровергнет и найдёт способ изменить подтип, думаю, куча интуитивных Балей кинутся этим заниматься и я первая))

[Lila West]

Deuterium, блин, здорово-здорово! Такая интересная тема! Теперь вроде более или менее ясно. Ну да, от воспитания очень много зависит, вот если мама Жуков, то как-то вероятность объитуититься возрастает, так же как у тебя с ЧЭ, все зависит от того, что в окружении более востребовано. (но интересно что вместе с интуицией растет и логика) По поводу смены подтипа, так вроде же существует какая-то наполняемость функций? Мол, если постоянно работать по той или иной функции, то она станет на полную свою возможную мощность (мерность) действовать. Я вообще четко ощущаю постоянную работу базы, но пока она не слишком ценится, то я веду себя куда более спокойно нежели те же Гюго. Как только ценность базы возрастает она сразу пушит хвост, особенно четко это заметно в общении с дуалами)) Хотя это может и есть подтип, одна часть модели А работает постоянно, а вторая как только предоставляется удобный случай?

[Jinli hua long]

Мол, если постоянно работать по той или иной функции, то она станет на полную свою возможную мощность (мерность) действовать.
А если постоянно работать по болевой, она прокачается до уровня базовой, или просто свихнёшься раньше?)) Я не знаю, честно. Да. все функции можно как-то прокачать, даже одномерные, но я думаю, всему есть предел, и это хорошо. Начни у меня шкалить ЧЭ, плохо было бы всем окружающим, а мне самой лучше сразу в крематорий)
Хотя это может и есть подтип, одна часть модели А работает постоянно, а вторая как только предоставляется удобный случай?
Ну независимо от подтипа что-то работает постоянно, а что-то - время от времени. Взять базовую и творческую. Базовую не отключишь, даже если захочешь, её можно только сдерживать. А творческая используется как инструмент, когда это надо. Но от подтипа это тоже может зависеть. Если подтип по творческой, то она почти как базовая.

[Lila West]

Deuterium, нет, тут я имела ввиду не базу и творческую (база очевидно всю информацию через себя пропускает и выдает), а вообще вот эти блоки.
Ну, одномерная это только опыт. Был такой опыт он отложится, не было - не отложится. Болевую вроде прокачивают защищая какими-то функциями, но тут я не знаю) Но есть же подобная тематика, если не ошибаюсь по прокачке, но я неправильно все-таки сказала, опыт это действительно для одномерной, базу, думаю никому не надо прокачивать, разве что лучше осознавать и использовать в полную силу, но остальные-то можно, если функция наращивает не только опыт, но и шаблоны, то можно забить информацию на большее количество шаблонов, если это 3-х мерная, то больше ориентироваться на ситуацию Мне даже говорили как прокачивать, например, ЧЛ, всегда себя спрашивать "А как я могу это использовать?" "Какая тут для меня может быть выгода?" х)) Я функцию не прокачивала, не знаю, работает ли, но на мой взгляд тема интересная. Вообще тема использования соционики не только для того чтобы понять свои сильные-слабые стороны, но и развивать - интересна.
А тебе большое спасибо, что разъяснила, очень важная и полезная информация =)

[Jinli hua long]

Isabel Archer, у функции в блоках всё равно работают по-разному, нельзя сравнить базовую и болевую.
Насчёт развития функций - да, это реально, но выше головы всё равно не прыгнешь. Я вот сейчас вынуждена прокачивать ролевую, так как живу одна и заботиться обо мне некому. Я стараюсь, но стоит мне столкнуться с базовым БСником, я чувствую себя ну таааким интуитом))
Не за что, я серьёзно отношусь к изучению соционики и всегда рада поговорить о ней, мне и самой это полезно.