[Amechris]

Как прокачать ЧЭ?

@темы: Вопрос, Гамлет

Comments

[Четырёхкрыл]

лично я наблюдала за поведением окружающих, анализировала его, прислушивалась к мнениям людей, к их бедам/житейским случаям, пыталась понять почему именно так получилось, как бы я поступила на их месте. Ещё хорошо помогает разобраться в ЧЭ рассказы английских писателей (С.Моэм, О.Генри) они очень жизнены, показывают человеческие отношения как они есть, и после каждого из таких рассказов надо просто сесть и подумать, а почему именно так, какие поступки людей привели именно к таком концу.
Гамет

[Дрянной мальчишка!]

Мне кажется первый совет апеллирует скорее к БЭ.
Я во время разговора спрашиваю о состоянии, т. е. ты сейчас устал/чувствуешь дискомфорт/возбужден или еще что-то в этом роде, и человек отвечает да/нет, я чувствую то-то.
Пытаюсь догадаться о его чувствах о чем-то или просто на момент разговора.
С этого можно и судить каковы успехи с ЧЭ.
Рассказы и прочие произведения искусства тоже хороши, но меня всегда интересует обратная связь, тут же ее можно получить обсудив с кем-то недавно прочитанное.
В целом, прислушивайтесь к отголоскам своих эмоций и реакций, через познание себя можно познать и то, что у других на сердце.
Это если под прокачать имеется в виду "более тонко настроить".

[Бика-химе]

Подождите, а Вы - Гамлет или нет?

[Четырёхкрыл]

Fall from Grace, мне кажется что оба наших совета относятся к ЧЭ, поскольку ЧЭ - это эмоции других людей, этика отношений. в то время как БЭ - собственые эмоции, как человек сам относится к другим людям.

В целом, прислушивайтесь к отголоскам своих эмоций и реакций, через познание себя можно познать и то, что у других на сердце.

к сожалению базовым ЧЭшникам очень сложно именно прислушаться к_себе, тут скорее начинает работать БЭ.

спрашиваю о состоянии, т. е. ты сейчас устал/чувствуешь дискомфорт/возбужден или еще что-то в этом роде, и человек отвечает да/нет, я чувствую то-то.

а разве тут не БС?

[Дрянной мальчишка!]

Пёстрая маска,

БЭ и ЧЭ, на мой взгляд, переходят друг в друга и рамки тут размыты, даже БИ можно туда отнести.
Но, к БЭ я отношу вопросы морали, отношений между людьми, кто прав, кто виноват и прочее нежели чем эмоции и чувства как таковые. Мое разделение вполне может быть неверным из-за неправильной интерпретации терминов.

базовым ЧЭшникам очень сложно именно прислушаться к_себе

Да, но тем не менее, это ведь не значит, что стоит от этого отказываться? БЭ имеет на все свое мнение, ЧЭ чувствует-передает, как я, опять же, считаю. То есть обращение не к "как я к этому отношусь", а "что я при этом испытываю".

а разве тут не БС?

Думаю, нет. Наверное, тут от первоисточника стоит исходить, если от пошлой комедии тебе не комфортно стало или же от того, что ты сидишь на табуретке. Я не говорю, что БС так линейна и только к физике отношение имеет.

Боже, кажется так сложно передать свою точку зрения, не выходит точно описать.

[Четырёхкрыл]

Fall from Grace, у нас с вами диаметрально противоположенные понимания терминов ЧЭ и БЭ ^^" и я даже затрудняюсь сказать, где истина оО" наверно где-то посередине оО"

[Дрянной мальчишка!]

Пёстрая маска,

Я так и понял. Думаю, никто не сможет сказать кто правее.
Объясните более полно свою точку зрения, кстати?
У меня сложилось впечатление, что там разница принятие-отдача.

Когда разбираешься, выходит, что у всех своя соционика, это ли не замечательно?

[Четырёхкрыл]

Fall from Grace, ну для меня ЧЭ - это отношения среди людей, среди _других людей, а не между мной и кем-то из них. Для меня ЧЭ во многом заключается в статусах (жена/сетра/любовница/родитель/ребёнок/враг/друг etc.) а вот БЭ для меня то, как я отношусь к людям, какие чувства и эмоции они во мне вызывают (любовь/ненависть/симпатию etc.) мне кажется так

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, садитесь, два.
ЧЭ - этика эмоций. БЭ - этика отношений. И ваше личное восприятие, увы, не имеет к матчасти никакого отношения.

[Четырёхкрыл]

Мей Подколодный, вот здесь описание Гамлета по функциям. Первые две, описываемые - ЧЭ и БЭ, и там чёрным(и серым) по белому написано ,что первое - чужие эмоции, второе - мои эмоции.

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, вопрос формулировки. Здесьl чёрным по белому написано то, о чём говорю я.

[Четырёхкрыл]

Мей Подколодный, мы опять-таки вернулись к тому, что у каждого своя соционика =_=

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, у Калинаускаса достаточно альтернативная соционика, если уж на то пошло. Хотя и любопытная.
Но вообще названия "этика эмоций" и "этика отношений" считаются вполне каноничными.

[Четырёхкрыл]

Мей Подколодный, *пожала плечами* для меян он более "адыкватен" и более понятен, чем то ,что написано на той же соционика.инфо. Плюс его описани подходят больше как для меня, так и для моих знакомых.

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, по описаниям типироваться и типировать нельзя.

[Четырёхкрыл]

Мей Подколодный, по описаниям функций втолне можно. почему нет?

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, но если у Калинаускаса они какие-то сикось-накось, то в чём смысл?

[Четырёхкрыл]

Мей Подколодный, почему же сикось-накось? вполне ясный и подробный разбор по функциям. Как в какой позиции каждая функция работает, как это проявляется, всё вполне ясно, как мне кажется.

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, так описание-то по вашей ссылке - Рейнин.

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, короче, вот тут потыкайте по аспектам самим, там их описания с точки зрения Калинаускаса. Они верные.
Меня, признаться, просто ввела в заблуждение неструктурированность информации. К Калинаускасу претензий нет, а вот к Рейнину - есть. Он очень точно описывает аспекты, но почему-то обзывает их немного по-своему.

[Четырёхкрыл]

Мей Подколодный, я их уже натыкалась вдоволь х3 я в принципе благодаря им и поняла в принципе систему функций и что за что отвечает х3
ну вот наверно из-за его переименований, и разброса названий в соционике в принципе мы сейчас и запутались х3

[Мей Подколодный]

Пёстрая маска, да на этом сайте вообще всё как-то очень странно.
Вообще поясню как общепринято. ЧЭ - этика эмоций, отвечает за моё отношение (и, следовательно, мои эмоции) к происходящему. БЭ - этика отношений, отвечает за взаимоотношения окружающих людей между собой и ко мне лично. То есть ЧЭ - изнутри наружу, БЭ - снаружи внутрь.

[Дрянной мальчишка!]

Я не могу переварить его формулировки аспектов.
На сколько я могу судить, это переработанная соционика и его личные трактования на основании работы мозга и прочие его наблюдения.
Кстати, мы уже от топика отошли.

В целом, я ни черта не понял.

Как прокачать ЧЭ?

зачем?